En helt almindelig mandag aften sidder Poetens Vrede foran skærmens skarpe lys, og prøver at fordrive oprydning og rengøring med YouTube, Facebook og tilfældig hoppen rundt på nettet fra side til side.

Af ren kedsomhed og frygt for at rengøringen skulle nage hans samvittighed igen hopper han ind på BlogBot.dk for at se om der ikke er noget der er værd at skrive om - søvnen udebliver og Vreden må nu holde sig oppe til alt for sent i rent chok…

Maskulin Modstand. ’nuff said, really. Men når man har hørt at noget grimt eksisterer er man for helvede nød til at finde ud af hvordan det ser ud. Ligesom når man får sent et link over MSN (”ÅHÅHÅHÅ! Du skal se meget se den her elg der er splattet ud i en hel bil ved et trafikuheld. ÅHÅHÅHÅ! Man kan se kødresterne gennem vinduet til bagagerummet“). Cirka sådan havde jeg det, da jeg trykkede på linket til Maskulin Modstand. Og alligevel lykkes det mig at blive chokeret.

Går man ind på deres side for regler som det første burde man bare have forstået at man på denne side ikke vil finde noget intelligent liv. Eller udfordring for sin hjerne. Det første der slår en, er nemlig at ophavsmanden ikke engang er i stand til at formulere et regelsæt uden at bruge smadret dansk (”I det hele tiden skal alle indlæg…” I det hele taget burde ophavsmanden her vist bare have krævet sine skolepenge tilbage). Ak ja, jeg burde her have klikket væk, men næh nej.

Det fortsætter og bliver kun mere gruopvækkende herfra. Klikker ind på Om-siden…

“Yada yada yada yada yada.” Nogle mener, det allerede gik galt, da kvinderne fik stemmeret.

Og visse mennesker burde have været aflivet ved fødslen. Hvad i hele hule hel har den her slags menneske at gøre i det 21. århundrede!? Forklaring udbedes…

I virkeligheden burde jeg her have vidst, at det eneste fortsat ophold på denne side vil føre til er selvmordstanker og dommedagsprofetier samt had og vrede. Men NÆH NEJ! Vreden var sparket ind - fornuften gået ud. Men fortjener de her idéer overhovedet nogen form respons? Næh… Men hvorfor ikke? Skulle de rent faktisk være interesserede i en saglig debat er de da velkomne til at sende mig et pingback når jeg en gang er færdig med bare et af deres indlæg. Men mon ikke de nægter det efter jeg har sagt at visse af dem burde være aflivet ved fødslen (det er desværre for sent nu, hmm), men man har da lov at håbe at de kan se igennem stilen der er lagt for bloggen, og forstå at der er tale om en ekstra kant for læsningens og min egen underholdnings skyld.

En par af indlæggene på forsiden lader til at være links til engelsksprogede YouTube-videoer. Noget jeg ikke vil adressere i en blog, men på min YouTube-channel hvis jeg stadig var aktiv. Det er jeg ikke, men vil da overveje at sende linksne videre til personer der kan tage sig af dem, hvis jeg føler for det… I morgen. Jeg bliver trukket videre.

Jeg kunne oprette en bruger, og give mig til at give dem igen på egen grund. Men jeg tvivler på det vil give mig andet end hug, hug og hug. Og jeg ved snart ikke hvad jeg tiltrækker fest trolls og/eller spamindlæg til min egen blog med. Men man har da lov at håbe, at jeg altid kan gøre begge dele.
Jeg nægter at gå ind i en debat på deres hovedbase alene. Skynd jeg er grave skyttegravene, MM, vi ses nok om en uge alligevel.

Klikker lidt formålsløst rundt. “Indhold der linker indlægget.” My Humps o.O “Spending all your money on me…” Hvilket præcist synes at være hvad Maskulin Modstand hader. At bruge penge på kvinder uden at få sex igen. Eller hvad? Jeg har ikke helt endnu fattet hvad det er de vil. Men kæft mand… Hvordan skal My Hump med Black Eyed Peas demonstrere følgende pointe en bruger fremsætter her:

Kvinder manipulerede mænd ved at tilbyde dem blowjobs, samleje og andre reelle goder for til gengæld at få nogle af mandens ressourcer. Det mønster fungerede fint i tusindvis af år, indtil nogle kvinder kom på den ide, at de måske kunne få mandens ressourcer uden at give noget til gengæld.

Yesh… En kvinde står da selvfølgelig og gnider sig op af en mand til teksten “spending all your money on me” for at demonstrere at kvinder kan få hvad de vil uden sex pga. feminismen… Eller var det den anden vej? At de plejede at få hvad de ville ved at bolle og hore sig til det? Maskulin Modstand giver stadig ikke mening for mig - selv ikke efter at have læst dette og set videoen.

Længere nede i indlægget påstår han så:

Mænd er forlpigtede gennem staten til at betale og beskytte kvinder, men omvendt har kvinder ikke forpligtelser over for mænd.

Mænd er ikke forlpigtede til noget… Yeees, cheap shot (PV spins around in his chair, cuttling his kitten). Vi er heller ikke forpligtede til noget som kvinder ikke er. Vi er forpligtede til at betale skat, i procenter uddraget af vores indkomst. Ligesom kvinderne er. Men vi betaler i snit mere skat end kvinder, da vi i snit har en højere løn, højere stillinger og flere investeringer. Grundloven siger så at vi er forpligtede til at gå i krig hvis Danmark bliver invaderet. Men det er underordnet. Ingen synes det er rimeligt, at Danmarks Riges Grundlov her skelner mellem mænd og kvinder - paragraffen er et historisk levn. Men ingen politiker, ingen heteroseksuel mandlig politiker as a matter of fact, har nosser til at gå forrest for at få det fjernet. Næh nej, det er faktisk det kvindestyrede Radikale Folkeparti der sidst har foreslået en grundlovsreform. Dem og den homoseksuelle Simon Emil Ammitzbøl. Well, lad os da se om I har mere at byde på (udover forfejlede evolutionsteorier).

Står vi mænd ikke sammen, har vi ikke en chance.

I flæng kan nævnes: “Står vi tyskere sammen har vi ikke en chance.” “Står vi hvide sammen har vi ikke en chance.” Så vi styrer altså mod massemord og voldtægt? Well, titlen på det her indlæg siger vist alt “Feminisme er prostitution uden sex.” Og Poetens Vrede er den samme, et blowjob under vejs eller ej… (Eller… Næh, med et blowjob undervejs ville jeg nok ikke gidde være vred…)

Manglen på modstand fra mændenes side og manglen på erkendelse af at kvinder til gengæld for den beskyttelse vi yder dem overfor naturens behårde vilkår gør kvinder forvildede, for kvinder kan ikke styre for megen frihed.

Det kan mænd åbenbart heller ikke, skulle vi følge din logik. Skulle du have håndteret situationen hvori du skrev dit indlig bedst muligt, burde der have været en Big Brother til at tæve din knogleløs… Men det har vi heldigvis heller ikke. I stedet har vi Familien Big, der indtil videre ikke har fået en fuldvoksen søn. Og det er da også mere end rigeligt. Eller, du kunne have startet med at slå evolution op i en encyklopædi. Og derefter feminisme.

Forøvrigt er jeg sikker på at du, JFA, har råd til sådan en her, når nu du har tid til at stykke sådan noget vrøvl sammen.  Og du har helt sikkert tid til at bruge den…  PLEASE!?

…og mit overbrug af AIGHT! skyldes altså ham her: