Jeg er ikke Kim Møller
En eller anden tosse bliver klappet ned, og pludseligt er der tudemusik over hele linjen (tryk venligst play før du går i gang med at læse):
“Jeg er Kim Møller” @ Bohemian Rhapsody.
“Båtnakker - og god bedring” @ The Citizen.
“Venstreekstremisters forståelse for demokrati - Kim Møller overfaldet” @ Anna Lyttiger
…og Uriaspostens egen beretning: “Another day at the office.“
Det kaldes kausalitet. Hænger du nogen ud, så får du nok tæv. Giver du White Pride en hjælpende hånd er der ingen grund til at blive overrasket og tude i tilfælde af at man får lidt igen. Jeg vælger ikke side, i denne sag. Jeg er ikke Kim Møller. Jeg bifalder ikke overfaldet, men jeg bifalder heller ikke indlæg, hvor man udlægger visse folk som AFA-sataner der bare render rundt og kaster med sten fordi man har fået knipset et billede af dem til en demonstration. Hey hør, kan man nu ikke være anarkist og anti-racist uden at gribe til våben? Ikke i følge Uriasposten. Og så er jeg ikke engang dykket ned i kommentarerne - og det gider jeg egentlig heller ikke. Link og link.
Desuden er man vel FØDT som kommunist, og har man først erkendt at man er kommunist dør man også som kommunist?
Jeg er i denne sag fri for sympati og vrede. Jeg ville blot sparke noget kausalitet ind over. Angrebet giver sig selv. Det er ingen overraskelse - og dukker man op for at tage billeder af mennesker der ikke ønsker deres ansigter på en højreorienteret blog som redaktør for denne… Hvad helvede forventer man så?
Update: Efter at have læst et senere indlæg af The Citizen vil jeg her gengive mit svar til “Båtnakker - og god bedring” V.2 for at gøre det klart hvad jeg mener. Følgende tekst giver muligvist ikke mening uden at læse The Citizens indlæg først
February 7th, 2010 15:10
Overfaldet på Kim Møller var et resultat af at han tidligere har postet billeder til offentligt skue, med det mål at forbinde navn, politisk orientering og ansigt – det er klokkeklart at et sådant foretagende vil ende i vold på den ene eller anden led. Nøjagtigt ligesom det Redox har gang i.
Du vælger så at forbinde det med at jeg mener det er ren kausalitet at en halvtilfældig 17årig knægt bliver overfaldet efter en sådan demonstration. Det har jeg aldrig sagt – og logikken der leder op til hans overfald giver heller ingen grund til at han selv skulle have rodet sig ud i det – i hvert fald ikke med de informationer vi sidder med.
…at han så kan være en af de tåber der render rundt og kaster flasker den anden vej, er en mulighed, men det ved vi intet om og kan derfor ikke basere vores logik eller udtalelser på den baggrund.