15 kommentarer
Ekstremt deprimerende indlæg. Godt at din slags ikke har magt som de har agt.
Og præcist hvad er min slags?
Og hvilken magt er det jeg agter at tage?
Hvis du kan besvare de to spørgsmål meningsfuldt og fyldestgørende, kan det være at jeg tror på at du har en gennemtænkt mening i forhold til dette…
Jeg giver dig ret. En af tingene som demonstranterne virkelig hader, er det når der bliver taget billeder af dem, især fordi mange af billeder bliver lagt ud på div. hadelister på nettet. Det kan godt være han bare var der for at dække begivenheden fra pressens side, men da han var der alene, tvivler jeg på det…
Men jeg bifalder heller ikke angrebet. Synes aldrig man skal ty til ekstrem vold, selvom jeg kender op til flere der kunne fortjene et par på kassen.
I er sgu nogle ulækre sataner, jeg er stødt på jeres type før. Føj.
Jeg bifalder bestemt heller ikke angrebet, men netop Kim Møller er kendt for at tage snigbilleder af demonstrationer med henblik på at identificere enkeltpersoner, som han kan hænge ud sammen med personlige informationer (og diverse mere eller mindre frit opfundne påstande) på sin blog.
Selvfølgelig er det forkert at overfalde folk alene p.g.a. deres politiske holdning, men Kim Møller kommer snublende nær, når han sådan opbygger offentlige foto-arkiver over sine politiske modstandere, som andre så kan reagere på.
Kære Poet
Angrebet er ganske rigitigt ikke en overraskelse, men bundlinien er Kim Møller fotograferede på et offentligt sted. Kim Møller bruger udelukkende ord.
Det er vel nærmest definitionen på racisme at møde ord med knytnæver, og derfor går jeg som selverklæret anti-fascist utroligt meget op i at udtrykke solidaritet med min politiske modstander Møller.
Med venlig hilsen
William Jansen
Det er altså sødt. Så når nogen lander en totenschläger i nakken på en af Redox’ fotografer og efterfølgende sparker 4-5 tænder ud og ødelægger en milt eller en nyre, så vil reaktionen selvfølgelig være den samme: She had it coming. Just sayin’
Jeg deler ikke i overvældende grad politiske holdninger med Kim Møller for så vidt angår Uriaspostens kernestof og i særdeleshed ikke med den febersump af vanvittige kommentatorer, der holder til på Uriasposten, men på trods af det, så er den altså ikke længere end til, at politisk kamp ikke skal føres med voldelige midler.
Er det virkelig så svært at få sagt?
Hej: Igen…. Hvad er det for en type du ehntyder til?
William Jensen: Kim Møller får aldrig min sympati. Pinnerups indlæg beskriver ganske fint hvad mit problem er med hans foretagende. Han skal have lov at udtrykke sig med ord, men de billeder han tager er ikke alm. stemningsbilleder - det er jo nærmest FB-profilbilleder som han så smækker op på sit eget site. Pinnerup er også tidligere blevet både identificeret og udhængt (forkert) som kommunist. Manden er ikke kommunist og mindst af alt er han voldelig.
The Citizen: Jeg har heller aldrig bifaldet redox. Jeg skriver endda eksplicit i mit indlæg at jeg ikke bifalder volden - noget du ellers ikke vil se ofte på denne blog.
Poet: Det er muligt du ikke bifalder overfaldet, men du forstår dem der har gjort det, og det er i min verden lige så slemt.
Du skulle naturligvis have skrevet: Jeg er MEGET uenig med Kim Møller, men VOLD er ikke løsningen.
Med andre ord er du hermed stemplet som afstumpet antidemokrat, og dermed kan jeg ikke tage dig seriøst.
Shame on you…
Shame on you, Martin Eggert. Jeg er ikke afstumpet. Jeg er heller ikke demokrat - det ville betyde at jeg synes godt om vores samfund. Sandhenden er nok nærmere at jeg IKKE synes om NOGET samfund.
Men jeg bifalder ved Odin heller ikke volden, og jeg forstår den lige så meget som jeg forstår afbrændte biler på Nørrebro, stenkast mod brandbiler, overfald på Redox etc.
Det kaldes E-M-P-A-T-I - evnen til at sætte sig i et andet menneskes sted. Noget du åbenlyst ikke mestrer i en grad der gør dig til menneske?
“Det kaldes E-M-P-A-T-I - evnen til at sætte sig i et andet menneskes sted. Noget du åbenlyst ikke mestrer i en grad der gør dig til menneske?”
Hehe, kast to sten ekstra mod dit eget glashus - beskidte dyr! :)
Miriam (3)
Shansens fotograf, Zølck, er at se ved stort set alle demonstrationer fra højrefløj eller anti-islamiske demonstrationer, hvor han lystigt fotograferer løs uden at blive antastet.
Og hvordan er det ny liige med REDOX? Det er et venstreekstremistisk kartotek over politiske modstandere. Jeg giver ikke meget for din hellighed,
“Overfaldet på Kim Møller var et resultat af at han tidligere har postet billeder til offentligt skue, med det mål at forbinde navn, politisk orientering og ansigt – det er klokkeklart at et sådant foretagende vil ende i vold på den ene eller anden led. Nøjagtigt ligesom det Redox har gang i.”
Tillykke, du har netop legitimeret vold imod alle som dokumenterer offentlige begivenheder, fx. journalister.
Med den art bortforklaringer skal man frygte at gå på gader og stræder hvis man har et kamera på sig. Skal folk også tæskes hvis de er i “fjendeland” (betegnelsen brugt af “holm” på uriasposten, hvad angår at KM fotograferede happenings i sin hjemby) med mobiltelefon (som typisk har kamera i dag)?
Sikke i fremtid vi har i vente.
Peter: Du mistolker (med vilje?) det jeg skriver.
Jeg legimiterer intet. Jeg bifalder ikke overfaldet. Men du bifalder udhængning? Som journalist følger man en række juridiske og interne retningslinjer der gør sig gældene for det journalistiske arbejde. Journalistens arbejde er heller ikke at navngive tilfældige folk på gaden og kæde dem sammen med politisk orientering og aktivitet.
Det Kim Møller gør, er at tage billeder af folk til demonstrationer, kæde dem sammen med politisk tilhørsforhold og klandre dem direkte eller inddirekte for en række ting (som at være kommunister) som han kan have helt, delvist eller overhovedet ikke ret i. Jeg har set ham kalde folk kommunister, uden at det har hold i virkeligheden.
Var han journalist hos en avis kunne man klage over ham; men han skriver på sin egen blog og med et rabiat publikum og uden en læsernes redaktør eller klagenævn, og overholder kun lige nøjagtigt lovgivningen. Er forskellen tydeligt nok for dig?
Derudover: havde jeg legimiteret volden mod Kim Møller havde jeg skrevet således:
“Så kan den narrøv eddersparkme lære det. Han fortjener ikke bedre. KIM MØLLER: DØ!”
Så havde jeg bifaldet og legimiteret volden. Men jeg understreger jo netop at jeg ikke bifalder volden, men det vælger du vist at over se med vilje. Har du selektive læseøjne?
February 7th, 2010 15:10
Overfaldet på Kim Møller var et resultat af at han tidligere har postet billeder til offentligt skue, med det mål at forbinde navn, politisk orientering og ansigt – det er klokkeklart at et sådant foretagende vil ende i vold på den ene eller anden led. Nøjagtigt ligesom det Redox har gang i.
Du vælger så at forbinde det med at jeg mener det er ren kausalitet at en halvtilfældig 17årig knægt bliver overfaldet efter en sådan demonstration. Det har jeg aldrig sagt – og logikken der leder op til hans overfald giver heller ingen grund til at han selv skulle have rodet sig ud i det – i hvert fald ikke med de informationer vi sidder med.
…at han så kan være en af de tåber der render rundt og kaster flasker den anden vej, er en mulighed, men det ved vi intet om og kan derfor ikke basere vores logik eller udtalelser på den baggrund.